Do pasjonatów fotografii - jaki obiektyw?

[KR-Ociec]

Panie, Panowie, którzy pasjonujecie się fotografią oraz Ci, którym zagadnienia optyko-fizyki nie są obce:

Proszę o pomoc w wyborze obiektywu do:
Aparat: SONY ALPHA (Alfa) 55
potrzebuję obiektyw do zbliżeń - uniwersalny - do zdjęć typowo amatorskich

Pytanie: Który?
1. Sigma 18-200 (za ok. 1000 zeta)
2. Sigma 18-250 (za ok. 1800 zeta)

lub jakiś inny, który polecilibyście w tym zakresie kasy do tego aparatu.
Proszę o Wasze opinie i propozycje, za wszystkie uwagi i podpowiedzi z góry wielkie dzięki
Pzdr.

[roozga]

Miałem sigmę 18-200 i strzelałem też sigmą 18-250 - jest niewielka różnica.

Co dokładnie chcesz fotografować.

Ja też robię amatorkę. Uzbroiłem się w obiektywy standard 18-55, 80-210 i do strzelania codziennego 28-80 z kompletem róznych różniastych filtrów. 18-55 w ogóle nie używam.

Moja propozycja to jeśli obiektyw sigmy to 18-200 i komplet filtrów tak byś mógł objąć większość tego co chcesz - będzie w miare uniwersalnie.

Ale pamiętaj że nie ma czegoś do wszystkiego.

[KR-Ociec]

roozga, - jak pisałem: typowa familijna amatorka
Jakieś krajobrazy/widoczki, oczywiście "portretowe" rodzinki, sytuacyjne/codzienne "z ręki"; przymierzam się "do ustawki" ale to dopiero w dalszej perspektywie jak ogarnę to, co mam i oczywiście z innym obiektywem ale obecnie muszę przyszlifować warsztat ( ) żeby mieć od czego zacząć.
Dzięki za podpowiedź - jeśli miałbyś (mielibyście) jeszcze jakieś sugestie chętnie poczytam.

[Gof]

Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ultrazoomy (szczególnie w tej cenie) zawsze mają jakieś kompromisy. Nie zdziw się jak na krótkim końcu będziesz miał aberracje geometryczne (zniekształcenia poduszkowe albo trapezoidalne) a na długim aberracje chromatyczne (rozszczepienie barw i pogorszenie ostrości - np. robisz zdjęcie czemuś białemu i masz niebieską poświatę obok).

Ja mam EOS-a i do wide Sigmę 12-24mm f/4.5-5.6, do tele Canona EF 70-200mm f/4.0 a do makro i portretów Canona EF-S 60mm f/2.8. Zestaw się sprawdza. A raczej sprawdzał, bo od paru lat nie mam czasu na poważniejsze cykanie fotek, czyli żeby wziąć sprzęt i gdzieś pojechać - jak strzelam jakieś fotki to najwyżej komórką, bo zawsze mam przy sobie... trochę to kosztowało ale to w czasach gdy miałem więcej kasy, teraz ledwo starcza do pierwszego...

Zresztą inna sprawa że dobry fotograf ma więcej udanych zdjęć niż obiektywów

[Budzik]

napisz do piteer83 on chyba na codzien zajmuje sie takim sprzetem
(o ile dobrze pamietam to pracuje w sklepei fotograficznym;])

[KR-Ociec]

Panowie - dzięki za podpowiedzi. Teraz już nie będzie problemu z wyborem

piteer83, - aparat ma jakieś 3 miechy i niewiele "sesji" zdjęciowych, wciąż w trybie poznawczym i sprzętu i możliwości. Osobiście jestem "wyznawcą" SONY (a szczerze: z Niconem czy Canonem nie miałem większych doświadczeń poza: sprzętem u kumpla ); wybór na Sigme to czysto finansowa kwestia (niestety Soniak nie był tani ).

[Gof]

Pamiętam jak do EOS-a kupiłem Tamrona 70-300 mm F/4-5.6 Di LD. Kasa wyrzucona w błoto, na szczęście sprzedałem z niewielką stratą. Ten Tamron na 300 mm miał mniej szczegółów niż L-ka Canona na 200 mm.

Z ciekawostek mam jeszcze Taira 3S 300 mm z TC 2x, z cropem 1.6 daje to 960 mm i wcale nie takiej słabej jakości.

[pegaz]

TU znajdziecie testy aparatow, obiektywow.

[KR-Ociec]

Dzięki !